La jueza federal María Isabel Bernal intervino en la causa de algunos de los amparos presentados por empresarios contra las modificaciones al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS), y el pasado martes 9 de julio emitió un fallo donde declaró inconstitucional la prohibición de las máquinas.
Cabe destacar que el mes pasado, el juez federal Gabriel Regis, quien se ocupó también de varios de los amparos presentados por las empresas, ya había emitido un fallo similar. Regis y Bernal concentran las alrededor de 60 demandas promovidas a nivel nacional por las permisionarias de casinos y sus operadoras
Bernal no solo falló contra la prohibición de las máquinas tragamonedas, sino que determinó que también se deben permitir los juegos de naipes y la ruleta, ya que igualmente pueden ser considerados como “sorteos”.
“Los juegos de naipes sí gozan de la característica principal de los sorteos, esto es que el resultado final de los mismos está confiado a la suerte, y no exclusivamente a la habilidad de quien juega”, explicó Bernal.
En cuanto a los dados, la propia ley los permite expresamente, por lo que el Ejecutivo tampoco podía prohibirlos en el reglamento, y la jueza recordó que naipes, ruleta y dados sí pueden ser autorizados por la Secretaría de Gobernación para ferias regionales.
El nuevo reglamento promovido por el Ejecutivo mexicano prohíbe absolutamente los “sorteos de números”, eufemismo para las tragamonedas, y solo autoriza su funcionamiento en 444 casinos que operaban al cierre de 2023, hasta que expiren sus permisos.
Dingnews.com 25/07/2024